Commenti a: H1N1. Vaccini e vaccinazione

Di: bettina bianchini

bettina bianchini — Fri, 02 Mar 2012 18:39:38 +0000

Nessuno parla dell’incidenza della Sindrome di Guillain-Barrè dopo una vaccinazione antinfluenzale? Mia figlia l’ha avuta, a 6 anni, nel 2007 a venti giorni dal vaccino. In quell’anno ci sono stati vari casi all’ospedale Meyer di Firenze.

Di: Carla Perria

Carla Perria — Mon, 09 Nov 2009 14:00:07 +0000

A Michele, che ha inviato un commento il giorno 4 novembre, rispondo che, secondo l’Ordinanza Ministeriale del 30 settembre che ha definito l’ordine di priorità delle categorie a rischio, la sua bambina non rientra fra le priorità. Essendo bambina, corre senz’altro un certo rischio di ammalarsi, ma essendo sana, non rischia di sviluppare una forma particolarmente grave. Sentite comunque il pediatra di fiducia, che conosce la bambina sicuramente meglio di me.

Di: dani

dani — Thu, 05 Nov 2009 18:02:44 +0000

secondo me questa virus e una punizzione di dio per tutto quello che facciamo e per come ci comportiamo con la persone e pure con la natura se vi siete lette la bibbia ce un verseto che dice che succederano dele catastroffe teremoti e pure dei virua e una epidemia la cosa giusta da fare e seguendo dio e fare le cose giuste che vuole lui e vedrete che forse le cose cambierano in tutto me se nessuno fara il volere di dio allora si che succedera la fine del mondo come gia la stiamo visendo con i nostri occhi giorno per giorno come i terremoti ora pure questo virus che non risparmia nessuno ne piccoli ne grandi ascoltatemi seguiamo la via giusta che e dio e tutto il mondo cambiera

Di: michele

michele — Wed, 04 Nov 2009 20:50:48 +0000

la mia bambina ha sei anni e sta bene non ha gravi patologie.
che fare grazie

Di: Laura

Laura — Wed, 21 Oct 2009 12:56:52 +0000

Un problema che forse bisognerebbe porsi oltre a tutti quelli, assolutamente prioritari, proposti in questo esauriente articolo, è, a mio avviso, quali potrebbero essere gli EFFETTI A LUNGO TERMINE sulla salute globale di un vaccino preparato in fretta e furia probabilmente più a scopo mediatico, che scientifico? cosa si sa su ciò che potrebbe comportare sul metabolismo, e le funzioni fisiologiche di un organismo nel giro di qualche anno?

non credo che si possa chiedere alla popolazione mondiale di fare da cavie per un esperimento di mercato, il cui giro di soldi ammonta a milioni di euro.

l’etica delle case farmaceutiche non è qualcosa in cui si possa realmente sperare (basti pensare a qual è la politica sanitaria delle assicurazioni sanitarie che lavorano a stretto contatto con le case produttrici di farmaci negli stati uniti), ma gli stati dovrebbero avere il compito di tutelare i propri cittadini prima di garantire gli enormi introiti di tali compagnie.

Di: Annalisa

Annalisa — Tue, 20 Oct 2009 14:47:57 +0000

Cosa ne dite di quest'intervista? Bill Ryan di Project Camelot intervista Jane Burgermeister, la giornalista austriaca che ha presentato accuse penali contro l'OMS, la Baxter e diversi personaggi legati alla propagazione volontaria... Annalisa Pensiero

Di: Luisella Grandori

Luisella Grandori — Mon, 19 Oct 2009 14:16:23 +0000

Ringrazio Carla Perria per l’analisi competente e imparziale su questa situazione piena di incertezze che solleva forti perplessità per le decisioni prese.
Dal cambiamento della definizione di pandemia da parte dell’OMS che ha abbassato la soglia del livello di allerta con tutto ciò che ne è conseguito e ne conseguirà in futuro. Alle procedure d’urgenza per l’autorizzazione di vaccini per i quali gli studi sono ancora in corso, basandosi su dati riferiti ad altri prodotti che contengono antigeni di virus diversi. Fino ai dati insufficienti sui bambini e mancanti sulle gravide, dei vaccini con adiuvanti autorizzati in Europa e di quello scelto in Italia. Quale sarà l’efficacia? E quale la sicurezza? L’FDA ha autorizzato per ora solo vaccini anti H1N1v senza adiuvanti. Diversi documenti riportano l’ipotesi teorica che gli adiuvanti idro-oleosi possano indurre malattie autoimmuni. Servono studi ampi e solide evidenze prima di proporli soprattutto a bambini e gravide. La stessa OMS afferma che sarà molto importante implementare al massimo la sorveglianza post-marketing perchè alcuni vaccini pandemici sono allestiti con nuove tecnologie per la quali non è stata valutata estesamente la sicurezza in alcuni gruppi di popolazione.

Quale sarà l’evoluzione di questo virus è impossibile dirlo. Per ora non sembra una grave minaccia planetaria e le morti non eccedono quelle per l’influenza stagionale, ma vengono segnalate rare forme respiratorie severe da indagare con cura (abbiamo solo dati preliminari) che richiedono ricovero in terapia intensiva, più frequenti nei giovani per lo più con fattori di rischio ma anche sani, se pure in minor proporzione. Almeno così risulta dagli ultimi rapporti appena pubblicati sul NEJM e sul JAMA e dal nuovo Risk Assessment del CDC europeo.

Qualcuno si chiede se la vaccinazione di massa con vaccini di cui non si conoscono bene efficacia e sicurezza, diretti verso un virus che potrebbe cambiare, sia la soluzione migliore. E comunque chi decide di vaccinarsi, avrebbe il diritto di poterlo fare con vaccini senza adiuvante.
Questo dovremmo chiedere noi medici al nostro governo, anche se si è già impegnato diversamente.

E non sarebbe forse meglio investire maggiori risorse per implementare con forza le misure di prevenzione non farmacologica che si sono dimostrate efficaci nel ridurre la diffusione di tutti i virus respiratori (lavaggio delle mani, distanza sociale, ecc.), come risulta dalla revisione Cochrane aggiornata e pubblicata di recente sul British Medical Journal?
Certo nei paesi più poveri anche strumenti tanto semplici sarebbero difficilmente applicabili.
E questo solleva per l’ennesima volta gli effetti delle insopportabili disuguaglianze socio-sanitarie a livello mondiale, sottolineati giustamente da Carla Perria. Ma anche l’incapacità di riflettere seriamente sui veri determinanti della comparsa di virus potenzialmente pericolosi per l’uomo e la volontà di agire per rimuoverli e proteggerci tutti.

Luisella Grandori
responsabile vaccinazioni ACP (Associazione Culturale Pediatri)

Di: Carlo Romagnoli

Carlo Romagnoli — Thu, 15 Oct 2009 11:35:18 +0000

L’impressione è che la sanità “pubblica” metta a disposizione dell’industria dei vaccini ( e farmaceutica) intere popolazioni prima di disporre di studi indipendenti su efficacia e sicurezza!

Questo è già avvenuto l’altro anno per il vaccino HPV.

Occorrerebbe aprire una riflessione almeno su:
- esplicitare un modello di riferimento per la scelta delle priorità in sanità pubblica, a fornte del “non modello” seguito in questo caso;
- etica nei diversi livelli operativi della sanità pubblica, dall’ISS, alle regioni, ai dipartimenti di prevenzione a fronte del fatto che prevale il principio di disciplina rispetto a quello di competenza, nemmeno fossimo nell’esercito!
- obbligo per gli operatori di somministrare un trattamento sanitario della cui efficacia e sicurezza non sono convinti.

Carlo Romagnoli, mecico di sanità pubblica

Di: valekiko

valekiko — Thu, 15 Oct 2009 06:41:41 +0000

non parlate di ciò che non è sicuro… non mettete dubbi ke non ci sono… altrimenti darete , come già fatto, pane per il giornlaismo o meglio “la prostituzione intellettuale”…
Parlate con sicurezza DI COSE SICURE… la gente è stufa di polemiche che non esistono e dubbi che non ci sono… dopo il MANCATO EFFETTO DI QUESTO VACCINO ALLORA SARETE CHIAMATI FORSE IN CAUSA… state zitti!